oleg_lukin | Jul. 23rd, 2012

Jul. 23rd, 2012

«Власть цепляется за трон»
Группа «Крематорий» представляет новую песню о сегодняшнем дне

Lenta.ru: Политика: Гражданская гвардия

"Лента.ру" изучила тех, кто защищает арестованных по "Болотному делу"

"Что делают организаторы митинга? Почему наши родственники должны сидеть и им грозят реальные сроки?" - обращались к заявителям "Марша миллионов" родные задержанных по "Болотному делу". Во время июньской встречи с правозащитниками члены семей арестованных активистов заявили, что хотели бы лично поговорить с лидерами протестного движения Сергеем Удальцовым и Алексеем Навальным, одним из организаторов митинга Сергеем Давидисом и теми людьми, которые во время "Марша миллионов" со сцены призывали участников митинга к сидячей забастовке. "Почему организаторы спрятались? Они должны охранять митингующих!" - сказала правозащитнику Льву Пономареву мать Федора Бахова - "участника беспорядков 6 мая" (так, по крайней мере, считает следствие).

По делу о беспорядках на Болотной площади арестованы 13 человек, обвинения предъявлены 14-ти. Политические партии и движения пытаются защитить своих сторонников, оказавшихся за решеткой: предоставляют адвокатов, оказывают моральную поддержку. "Беспартийных" гражданских активистов аналогичным образом защищают независимые организации, причем действуют они явно эффективнее, чем политические структуры. Особенно хорошо проявил себя проект "Росузник", который создали люди, в принципе прежде никогда не вступавшие в противоборство с судебной системой. "Лента.ру" подробно изучила весь список организаций, которые пытаются спасти арестованных по "Болотному делу", и постаралась понять, зачем им это надо.

Росузник

"Власть, когда отправила людей в спецприемник и посадила их в ОВД, нажила себе огромное количество врагов", - говорит координатор проекта "Росузник" Сергей Власов. Участники проекта первыми предложили родственникам задержанных по "Болотному делу" юридическую помощь. Сейчас адвокаты, оплаченные "Росузником", защищают четырех обвиняемых по делу о беспорядках 6 мая - юную гражданскую активистку Александру Духанину, кандидата химических наук Федора Бахова, инвалида второй группы Михаила Косенко и молодого анархиста Степана Зимина.

Задержание Сергея Власова 6 декабря 2011 года. Фото из ЖЖ Рустема Агадамова

Идея проекта возникла после акции 5 декабря 2011-го на Чистых прудах. Для будущего координатора "Росузника" - 31-летнего менеджера строительной компании Сергея Власова - этот митинг был первой уличной акцией. Власов пришел на митинг с друзьями после работы, в белой рубашке и сером костюме. За "Единую Россию" он не голосовал, наблюдателем на думские выборы не ходил, за подсчетом голосования вечером 4 декабря особо не следил - спокойно лег спать. "Утром увидел результаты выборов, возмутился, позвонил другу и сказал: надо вечером идти", - рассказывает Власов. В несанкционированном шествии после своего первого митинга он участвовать не стал, а пошел с друзьями в "Макдоналдс" - погреться. На выходе из кафе ему заломили руки двое омоновцев и увели в автозак. На следующий день фотографию с Власовым (его хватает ОМОН, из рук менеджера падает картонный стакан с чаем) разместил у себя в блоге Рустем Адагамов (блогер Другой). Сейчас эта картинка стоит у Власова на юзерпике в одном из мессенджеров. Из автозака Власов попал в ОВД, а затем в суд, который отправил его на 10 дней в спецприемник.

"В ОВД мне очень понравилось. Там были скотские условия, но компания была замечательная, я чудесно провел время, - делится воспоминаниями Власов. - В спецприемнике вообще была сказка, я сомневаюсь, что когда-нибудь это в жизни повторится". В камере с Власовым сидели Алексей Навальный и член арт-группы "Война" Петр Верзилов, в соседних камерах - оппозиционные политики Илья Яшин и Сергей Удальцов. "В общем, активисты, режиссер, несколько программистов, спортсмены и трое руководителей компаний", - описывает Власов свое тюремное окружение. В ОВД и родилась идея проекта "Росузник" - вместе с будущим проектом Навального "Росвыборы". Когда Власов вышел из ОВД, он начал реализовывать идею. Но массовых задержаний не было, сайт, созданный на добровольных началах, развивался вяло. В итоге в действии проект показал себя только 6 мая 2012-го, когда после "Марша миллионов" московские ОВД снова оказались переполнены.

Власов в "Марше миллионов" участвовал, но "держался подальше от горячих точек" и в ОВД на этот раз не попал. На следующий день вместе с Георгием Албуровым из фонда Навального, московским муниципальным депутатом Максимом Кацем и другими волонтерами открыл штаб помощи задержанным. По словам Власова, Кац "сыграл в этом штабе определяющую роль". "Скорее даже тогда это был штаб Каца. Он гарантировал 300 тысяч рублей. Образно говоря, положил их на стол и сказал: вот эти деньги пойдут на адвокатов. Его штаб, деньги, бутерброды", - рассказывает Власов. Через твиттер "Росузник" объявил, что с помощью "Яндекс-кошелька" собираются деньги для помощи задержанным - на счет проекта поступило 200 тысяч рублей.

Максим Кац покинул "Росузник", когда из ОВД вышли все задержанные. Власов проект продолжил и взял несколько человек из штаба Каца. Работать над "Росузником", помимо Власова, решила 21-летняя школьная учительница английского Анна и 30-летний инженер Николай. Анна прочла в твиттере у Каца о том, что проекту нужны волонтеры - заполнять таблицы по задержанным - и сразу отправила депутату личное сообщение, поскольку 7 мая сама провела несколько часов в автозаке. Утром после событий на Болотной Анна и ее муж повязали белые ленты (символ движения "За честные выборы") и отправились гулять по бульварам. Когда супруги сидели на лавочке, двое бойцов ОМОНа попросили их пройти в автозак. Из отделения они вышли спустя четыре часа. "Я решила, что хватит ходить на митинги, кричать "Путин - вор". Можно и нужно делать дела", - рассказывает Анна. Вместе с получившим 10 суток в декабре Власовым она теперь общается с адвокатами задержанных по уголовному делу. Их коллега по "Росузнику" инженер Николай не был ни в автозаке, ни в ОВД, ни в спецприемнике, но участвовал во всех митингах, начиная с 5 декабря 2011-го, в том числе и в майском "Марше миллионов". "Мой круг общения не является активным движением - трусливые, так сказать", - объясняет он, почему ни разу не оказался в отделении. В твиттере Власову Николай написал сам: попрекнул, что у проекта нет аккаунтов ни "Вконтакте", ни на фейсбуке. Николай, ранее лично переводивший деньги "Росузнику", и взялся за поддержку проекта в соцсетях. Сейчас "Росузником" занимаются всего пять человек, и еще столько же в Санкт-Петербурге, говорит Власов. Никто из них не состоит в политических партиях или движениях.

Активистка Александра Духанина в зале заседаний Басманного районного суда. Фото ИТАР-ТАСС/ Митя Алешковский

Вскоре менеджерам и учителям пришлось знакомиться с уголовно-процессуальным правом. "Первой по "Болотному делу" задержали Сашу Духанину, мы даже сначала и не поняли, что произошло. Какие-то люди, обыски, в твиттере много дезинформации, паники, - вспоминает Власов. - Но через несколько часов мы поняли, что дело серьезное. В дело уже утром вступил наш адвокат. Это был хороший случай, когда мы не потеряли время". С родственниками остальных задержанных, которым хотел помочь "Росузник", связаться удалось не сразу. Многие задержанные по делу отправились на процесс с адвокатами, назначенными государством. Для арестованного кандидата химических наук Федора Бахова отсутствие оплаченного адвоката обернулось серьезными неприятностями. Защитник по назначению настоял на том, чтобы Бахов подписал задним числом явку с повинной, рассказывает Власов. Позже, когда в дело вступил адвокат "Росузника", Бахов от нее отказался.

Власов заверяет, что проект дает защиту гражданским беспартийным активистам. "У нас нет задачи каждому дать своего адвоката. Есть люди, которые, например, входят в политические организации. И эти организации должны их защищать, - поясняет Власов. - Не можешь защитить - не надо тогда и людей звать". Впрочем, двух "непростых" активистов проект под свою опеку взял: молодую Александру Духанину, защищавшую Цаговский лес и ночевавшую в лагере "Оккупай" на Чистых прудах, и Степана Зимина, участника анархистского движения. Как рассказывает знакомая Зимина по движению Марина Попова, зимой Зимин ходил на общегражданские акции вместе с колонной анархистов, участвовал в акции в марте в защиту подследственных нижегородских антифашистов и защищал с антифашистами Цаговский лес. Но Духанина и Зимин - не политические активисты, пришедшие на митинг со своей партией и своими лозунгами, поясняет Власов. И добавляет, что у "Росузника", живущего за счет пожертвований, нет средств помогать всем задержанным. Сейчас на электронных кошельках проекта 400 тысяч рублей, которые практически полностью пойдут на оплату работы действующих адвокатов.

Мнение о том, что большинство организаторов не поддерживают задержанных, Власов не разделяет. "Алексей Навальный был идейным вдохновителем "Росузника", перевел на счет свои собственные деньги и призывает остальных следовать его примеру, пиарит нас в ЖЖ, что для нас очень важно", - перечисляет Власов. - Удальцов регулярно заявляет о поддержке, Сергей Давидис из "Солидарности" участвовал в организации "Комитет 6 мая". И вообще надо понимать, что организаторы митинга - это для галочки", - подытоживает координатор "Росузника". Единственный из списка, с кем планирует как-то еще сотрудничать Власов, - Алексей Навальный. Лично вне проекта Власов уже участвует в "Доброй машине пропаганды", пару раз ездил "обсудить дела" в Фонд борьбы с коррупцией. В будущем совместно с юристами фонда координатор "Росузника" будет подавать иски в Европейский суд по правам человека - оспаривать незаконные задержания фигурантов "Болотного дела", незаконные удовлетворения кассаций на арест, условия содержания в СИЗО.

Некоммерческие организации

Вместе с "Росузником" контакты первых задержанных по "Болотному делу" начали искать правозащитники ассоциации "Агора". В своих аккаунтах в соцсетях и на сайте они написали, что готовы оказывать им правовую помощь. "У нас защита гражданских активистов - приоритетное направление работы. Второе - произвол правоохранительных органов. Очевидно, что все обвиняемые по "Болотному делу" вышли на улицу не из какой-то личной заинтересованности, а чтобы выразить свою гражданскую позицию в отношении того, что творится в стране. На мой вкус, это достаточно, чтобы человека признать активистом, а если он за это еще и пострадал, то, вне всякого сомнения, он для нас клиент", - объясняет глава "Агоры" Павел Чиков. Его организация на следующий день после задержания вступила в дело первого задержанного Андрея Барабанова, выпускника Московского математического колледжа (по данным СМИ, он придерживается "анархических взглядов", но ни в каком движении не состоит).

Андрей Барабанов в здании Басманного районного суда Москвы. Фото Андрея Стенина/ РИА Новости

Впрочем, с "Агорой" связалась сама гражданская жена Барабанова Екатерина. Об организации она слышала до этого и знала, что "Агора" оказывает правовую помощь активистам. "Мы решили, что это лучше государственного защитника. Компьютеры у нас все из дома изъяли, телефоны "Агоры" мне нашли друзья", - рассказывает Екатерина. "Агора" самостоятельно пыталась выйти и на задержанного в один день с Барабановым владельца фитнес-клуба Максима Лузянина. "Но родственников Лузянина как-то очень трудно было найти, потом выяснилось, что у него есть свой договорной адвокат", - говорит Чиков. Затем в "Агору" обратились друзья задержанного во "второй партии" 30-летнего Артема Савелова, страдающего сильным заиканием. Сергей Власов из "Росузника" говорит, что изначально Савеловым занимался его проект, но потом, после встречи с Павлом Чиковым, дело передали адвокату "Агоры".

"Мы изыскали средства для оплаты двух адвокатов. По нашим параметрам, оснований более чем достаточно, - поясняет глава организации. - За помощью другие задержанные в "Агору" не обращались".

Правозащитники из фонда "Общественный вердикт" подключились к защите двух клиентов "Росузника" - Федора Бахова и Михаила Косенко. "Вступление в процесс стало продолжением нашей активной работы, которую мы начали вести с декабря, - объясняет глава фонда Наталья Таубина. - Я имею в виду созданный нами Объединенный штаб правовой помощи участникам протестного движения. После июньских событий, когда людей стали задерживать по подозрению в причастности к беспорядкам 6 мая и мы видели, как происходят задержания и расследования, было вполне естественно предложить свою поддержку задержанным". Два адвоката у Косенко оказалось случайно. Руководитель отдела по связям с общественностью "Общественного вердикта" Олег Новиков узнал на одной из фотографий задержанных Михаила Косенко, с которым вместе учился в школе. Через бывших одноклассников Новиков нашел сестру Косенко. А на сестру Федора Бахова Марию "Общественный вердикт" вышел сам, увидев ее просьбу в фейсбуке о помощи. "Учитывая важность и прецедентность этого дела, мы посоветовались и решили, что по два адвоката [на одного] для задержанных будет только на пользу - и вошли вместе с "Росузником", - объясняет Таубина. Так же, как в случае с "Агорой", больше в "Общественный вердикт" никто не обращался, но, по словам главы фонда, правозащитники готовы оказать поддержку задержанным по 6 мая - резерв есть, но он не бесконечный. Рассматривая возможность подключения к процессу, фонд проанализирует, нарушаются ли права человека, объясняет Таубина. "В случае с Косенко это очевидно. Он инвалид второй группы (у него психическое заболевание - "Лента.ру"), и в СИЗО не не получает необходимые лекарства", - привела пример Таубина.

Политические активисты

Среди 13 арестованных есть также и политические активисты, входящие в партии и движения. В том числе два националиста - член оргкомитета Национал-демократической партии (НДП) 21-летний Ярослав Белоусов и 22-летний Рихард Соболев, официально не состоящий в какой-либо организации. Сообщалось, что он является активистом движения "Русские". Но, как сообщил "Ленте.ру" один из лидеров "Русских" Дмитрий Демушкин, Соболев в движении не состоит, хотя участвовал в его акциях. Адвокатов Белоусову и Соболеву нашла общественная организация "Русское общественное движение" (его президент - националист Константин Крылов, лидер НДП).

Рихард Соболев (в центре) в Басманном суде Москвы. Фото Андрея Стенина/ РИА Новости

Впрочем, Рихард Соболев прошел с госзащитником и задержание, и меру пресечения. Своего адвоката у него не было больше недели - дольше всех среди задержанных по "Болотному делу". Соболев известен тем, что был обвиняемым по уголовному делу против группировки "Белые волки". Тогда на скамье подсудимых оказались 12 скинхедов, в том числе и Соболев. Их обвиняли в 11 убийствах граждан азиатской внешности (узбеков, киргизов, таджиков и калмыка), совершенных в 2007-2008 годах. Процесс проходил в закрытом режиме, потому что многим обвиняемым на момент совершения преступления не исполнилось 18 лет. По версии следствия, Соболев присоединился к банде уже под конец ее деятельности. Как считали следователи, он участвовал в нападении на дворника из Киргизии Джаркынова, скончавшегося от 29 ножевых ранений. Но присяжные в феврале 2010 года оправдали Соболева, сославшись на то, что доказательств его вины предоставлено недостаточно. Он был освобожден в зале суда.

Ни одна организация, защищающая националистов (в отличие от "Росузника" и "Агоры" в случае с гражданскими активистами), оперативно не связалась с родственниками Соболева. Его адвокат по делу "Белых волков" Максим Коротков-Гуляев во время ареста Соболева находился за границей. "Отсутствие "своего" адвоката у Рихарда почти десять дней просто позорило русских националистов в глазах остальной оппозиции", - выступил с громким заявлением РОД. Спустя - действительно - почти десять дней после ареста РОД предоставил националисту адвоката Игоря Поповских; на националистических сайтах (в том числе, ресурсе "Герои воли", поддерживающем заключенных с правыми взглядами) начался сбор средств для Соболева. Сергей Власов из "Росузника" заявил, что с родственниками Соболева связываться не пытался "из-за ограниченности ресурсов": "Соболев был задержан одним из последних. К тому времени мы уже потратили почти все переведенные нам деньги на адвокатов и выбирали среди тех, кому наша помощь нужна больше. Полагали, что за Соболева вступятся правые структуры. Сейчас нам еще поступили средства и в данный момент у нас достаточно ресурсов для защиты как минимум еще четырех задержанных". Павел Чиков из "Агоры" также заявил об ограниченности ресурсов. "Ну, и я так понял, что особо помощь заключенным не требовалась, после того особенно, как в дело, кроме нас и "Росузника", вошел "Общественный вердикт", - добавил он.

У другого националиста - члена оргкомитета НДП Ярослава Белоусова - адвокат появился через несколько часов после задержания. "Мы знакомы с Ярославом, хотя неблизко, - рассказывает директор правозащитного центра РОДа Наталья Холмогорова. - Мне позвонили знакомые, сказали о его задержании, и мы сразу как правозащитная организация, представляющая интересы националистов, стали искать адвоката". У Белоусова сменилось несколько адвокатов, сейчас его защищает Дмитрий Аграновский. По словам Холмогоровой, половину гонорара Аграновского оплатил РОД, вторую половину собрали однокурсники Белоусова.

Почти сразу же адвоката для своего задержанного активиста Владимира Акименкова нашел "Левый фронт". Как рассказывает координатор движения Сергей Удальцов, в момент ареста 11 июня 2012-го Акименков успел прислать соратникам смс. "Уже на второй день за него взялся адвокат Дмитрий Аграновский. Мы его нашли через правозащитников", - поясняет Удальцов. Защитника наняли на средства движения и пожертвования.

Сергей Удальцов во время митинга 12 июня 2012. Фото Олега Климова/Liberty.SU для "Ленты.ру" Открыть фотогалерею "Праздник на марше"

Обыски в рамках уголовного дела прошли также у самого Удальцова и несколько других активистов "Левого фронта"; в результате фактический лидер движения стал одним из первых, кто призвал поддержать "узников Болотной". На большом оппозиционном митинге 12 июня он заявил, что требованием следующего "Марша миллионов" станет свобода для задержанных по "Болотному делу" граждан. И предложил устроить бессрочные народные гуляния с призывом освободить 13 человек. "Я всех постоянно к этому призываю, - заявил Удальцов в разговоре с "Лентой.ру". - Там сидят наши товарищи, надо привлекать внимание".

После задержаний активисты "Левого фронта" несколько раз пикетировали здание Следственного комитета (причем не только в Москве) с лозунгами "Свободу узникам 6 мая! Свободу Владимиру Акименкову!", "Хватит репрессий!", "Бастрыкина в отставку!".

Среди фигурантов "Болотного дела" есть также активист "Другой России" Александр Каменский. Его задержали 11 июня. "Вместе с ним забрали еще двух наших активистов (позже их отпустили - "Лента.ру"), которые были в это время в квартире Саши в гостях", - рассказывает пресс-секретарь "Другой России" Александр Аверин. По его словам, Каменский был задержан 6 мая на площади Революции и следовательно не мог участвовать в беспорядках на Болотной. "У нас большой опыт общения с полицией, - продолжает Аверин. - Мы сразу же выделили нашего адвоката Евгения Архипова и запустили массированную акцию в поддержку Саши". "Другая Россия" вышла чуть ли не на следующий день с пикетами в поддержку своего соратника к Следственному комитету. К материалам дела защита приобщила протокол задержания Каменского на площади Революции 6 мая (кстати, адвокаты Олега Архипенкова и Рихарда Соболева утверждают, что их клиенты также были на площади Революции, в их делах имеются аналогичные протоколы задержаний). На заседании по поводу ареста адвокат заявил о том, что партия нашла свидетелей, которые подтвердят: во время беспорядков Каменский уже сидел в автозаке. Позже свидетельства очевидцев, видевших Каменского на площади Революции, появились в СМИ. В итоге следствие не предъявило обвинений члену "Другой России", и он был отпущен из изолятора. "Следствие оказалось под моральным давлением - ему предоставили неопровержимые доказательства. Мы Сашу вытащили", - с гордостью говорит Аверин. Каменский сейчас находится в статусе подозреваемого.

Информационная поддержка

Для поддержки и помощи заключенных был создан еще и специальный "Комитет 6 мая". В него вошли активисты движения "Оккупай", координаторы "Другой России", "Левого фронта", Российского социалистического движения, представители "Солидарности". "Различные правозащитные организации оказывают поддержку заключенным. Тем не менее, есть понимание, что число задержанных может увеличиться, а их ресурсы исчерпаны. Нет четкой координации в сфере защиты и помощи. Например, в координации передач и информационной поддержке. Это не попытка заменить существующие структуры, это попытка их дополнить", - рассказывает член политсовета движения "Солидарность" Сергей Давидис. Комитет тоже собирает средства для заключенных. А сейчас занят подготовкой первой после двух месяцев задержаний масштабной акцией в поддержку "узников Болотной". Так называемый День единых действий пройдет 26 июля 2012-го. Власти согласовали митинг на полторы тысячи человек в Новопушкинском сквере. При этом организаторы просили разрешить акцию на пять тысяч человек с шествием по бульварам.

Представители оппозиционного движения открыто идею комитета не критикуют, но в разговоре с корреспондентом "Ленты.ру" выразили сомнение в том, что в будний день летом акция может собрать большое количество человек. "Летом будний день удобнее, чем выходной, - возражает Давидис. - А во-вторых, единый день действий будет проходить не только в Москве, но и у российских посольств в других странах, это имеет смысл делать в рабочий день". Комитет планирует, кроме прочего, составить свой "список Магнитского" - в нем будут перечислены имена омоновцев, свидетельствовавших против арестованных, и следователей, ведущих дело.

Задержание участника "Марша миллионов" 6 мая 2012. Фото Олега Климова/Liberty.SU для "Ленты.ру". Открыть фотогалерею "Не пустили"

В конце июня и первой половине июля "Комитет 6 мая" провел "общественные слушания" по Болотному делу с привлечением правозащитников из Московской Хельсинкской группы и движения "За права человека". Во время слушаний правозащитники и адвокаты сделали вывод, что массовых беспорядков 6 мая не было, задержания осуществлялись с нарушением законодательства, на свидетелей оказывается давление. По словам Давидиса, итоги слушаний опубликованы, их "может прочесть каждый". "Не очень понятно, что дальше будет с этими выводами, - заявил "Ленте.ру" Виктор, отец задержанного по делу Артема Савелова. - Пока все это так и осталось на бумаге. А я бы хотел, чтобы они попали в правоохранительные органы. Правозащитникам надо поднять вопрос о том, что вообще произошло 6 мая, почему перекрыли площадь, из-за чего началась драка".

Информационную поддержку задержанным решил оказать и активист Артем Лукьянов. В мае он был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Полицейские перепутали Лукьянова с одним из участников арт-группы "Война" Олегом Воротниковым, находящимся в федеральном розыске. "Я сам страдал от произвола полицейского. Это несправедливо. Поэтому ребята из "Оккупая" решили снимать видео с родственниками задержанных и адвокатами. Это такие же люди, как мы", - говорит Лукьянов. Проект "Мы вместе" уже подготовил видео с родными и друзьями Андрея Барабанова, Александры Духаниной, защитниками Артема Савелова, правозащитниками из "Общественного вердикта". В роликах рассказывается о жизни заключенных, их увлечениях, прошедших процессах. Видео выкладываются на ютьюб, на своем сайте их размещает "Комитет 6 мая". "Мы ничего ни от кого не ждем. Люди сами собираются, пытаются помочь задержанным, с Крымском то же самое было, - говорит Лукьянов. - Не то чтобы есть информационная блокада по этому делу, но меньше уделяется внимания, чем, например, Pussy Riot. Все как будто дистанцируются, особенно эти лидеры - Пономаревы, Удальцовы, Навальные. Вроде что-то есть, что-то говорят, но так, чтобы открыто поддержать - не всегда". Лукьянов с товарищами пытаются помочь задержанным и необходимыми "передачками". Например, недавно нашли чайник для Артема Савелова в камеру.

Лукьянов заявил, что ходил на "некоторые протесты креативного класса" и ассоциирует себя с задержанными. По его мнению, на их месте мог оказаться и он. Поэтому для него не было выбора - оказывать им помощь или нет.

Полина Никольская

Ежедневный Журнал: Из серого в черное

23 ИЮЛЯ 2012 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

Российское общество очень сильно изменилось. К примеру, в 2002-м на юге России были такие же и даже еще более сильные наводнения. Ущерб исчислялся миллиардами. О добровольцах при этом даже речи не было. В 2002-м существовало четкое ощущение, что государство, с его МЧС, армией, бюджетом и пр., просто способно сделать для пострадавших районов в десятки раз больше, чем доброволец.
В 2004-м было бессмысленно ожидать массового движения наблюдателей на выборах; тем более массовых митингов протеста по итогам их фальсификации.
Ключевую роль в совершающихся переменах сыграли два фактора. Первый — появление в России среднего класса, нуждающегося для продуктивной деятельности в гражданских свободах и охране своих прав. Свобода — это вообще такой общественный продукт, спрос на который приходит со стороны третьего сословия. Свобода в истории человечества не была нужна фараонам, чиновникам, писцам, епископам, баронам, герцогам, чернорабочим. У них были иные приоритеты. У баронов — безнаказанность, у чернорабочих — 8-часовой рабочий день и пр. Свобода нужна собственникам.
Второй фактор — это чрезвычайный, невиданный распад государства. Государство при Путине эволюционировало обратно от «стационарного бандита» до бандита бродячего.
Я хочу обратить внимание, что интернет отнюдь не играет ключевую роль в совершающихся переменах. Он является их катализатором — не более. А сами ключевые перемены связаны с необратимыми и тектоническим процессами в обществе и власти.
Ваша покорная слуга давно писала, что сравнительный либерализм путинского режима был связан с двумя факторами. Один — это тот, что тяжело завинчивать гайки, если хранишь деньги за границей. Второй — то, что в условиях казенной монополии на телевизор, культа альфа-самца и изобилия нефтедолларов Путин, как и Уго Чавес, пользовался поддержкой большинства населения. В этих условиях он мог не обращать особого внимания на всяких любителей свободы, которые партизанили в интернете или шакалили у посольств.
В декабре эта лафа кончилась. Стало ясно, что путинская система правления в лице партии жуликов и воров даже с фальсификациями не получает больше 50% и что сам Путин без фальсификаций если и получает 50%, то с большим трудом.
У Путина в этих условиях было два пути. Один — пойти навстречу требованиям оппозиции, распустить парламент, объявить новые парламентские и президентские выборы. Путин победил бы на новых сравнительно честных выборах если не в первом туре, то во втором. Это обезоружило бы оппозицию и сделало бы его абсолютно легитимным президентом в глазах Запада. Это примерно тот путь, по которому в 1996-м пошел Ельцин.
Для Путина этот путь был очевидно неприемлем, в первую очередь из-за его внутренних психологических установок. По всей видимости, мысль о том, что его легитимность должна опираться на волю населения — вот тех самых стариков и старух, которым не проводят электричества, когда Путин строит рядом с их домами надцатую резиденцию, — неприемлема и неприятна для главы России. Вряд ли он считает себя выразителем интересов бюрократии или ближаших друзей — он просто слишком много раз жаловался иностранным лидерам, что все вокруг жулики и воры, что не на кого опереться. Скорее всего, он считает себя непосредственным выразителем воли Бога. Ну вот, Бог послал Путина спасти великую Россию, но только опереться не на кого: все вокруг воруют.
Соответственно оставался лишь второй путь — попробовать запугать нарождающуюся оппозицию, задавить ее ограничениями, штрафами, уголовными делами. Превратить техническими средствами поражение в победу.
Плюс надо было как-то идеологически осмыслить вызов, брошенный оппозицией. То есть объяснить себе, избранному богом правителю, откуда, почему на 12-м году правления возникли эти люди и чего они требуют? И вариантов два: либо эти люди возникли из-за кричащих недостатков в системе управления страной и надо менять систему управления, либо, наоборот, в стране все так хорошо, она великая, у нее прекрасный правитель, и поэтому враги России этому правителю завидуют и решили его скинуть, чтобы уничтожить Россию.
Очевидно, что выбрано второе объяснение. Хотя, конечно, если бы кто-то стремился уничтожить Россию, то, с моей точки зрения, ничего лучше Путина он не мог бы найти.
На сегодняшний день репрессии не очень жестоки. Они выходят далеко за рамки всего, что возможно в демократическом государстве, но они не доходят по уровню насилия до настоящей диктатуры. Все законы, принятые против свободы Думой за последний месяц, объединяет одно: они пытаются остаться в серой зоне. За несанкционированные митинги не расстреливают, а штрафуют, оппозиционерам вскрывают электронную почту, а не вены, борются не с поползновениями на великого и божественного главу государства, а с педофилией.
При этом значительная часть этих мер возникает в результате частной инициативы. Условно говоря, приходит к Путину какой-нибудь Бастрыкин и говорит: «А вот у нас тут есть сведения на Навального. Что делать?». Ответ: «Поступайте по закону».
Очевидно, что по мере роста протестных настроений в этой серой зоне долго не удастся удержаться. Если стотысячная толпа начнет проламывать головы омоновцам, закон о борьбе с педофилией в интернете не поможет. Нужен будет конкретный и ясный приказ — стрелять в толпу. Более того, вряд ли получится отдать этот приказ по умолчанию, by default. «А вот у нас тут есть сведения, что будет несанкционированный митинг. Если они пойдут брать Думу, стрелять или нет?» Очевидно, что ответ «Поступайте по закону» просто не прокатит. Очень трудно будет найти в путинской системе власти человека, который для Путина возьмется таскать каштаны из огня, понимая, что санкции нет, а шанс быть повешенным через неделю на фонаре есть.
Очевидно, что если режим решится на стрельбу, то он просуществует еще долго. Иллюзий тут строить не надо. Насилие эффективно. Если бы кровавых тиранов восставший народ тут же раздирал на части, то большевиков разорвали бы сразу после стрельбы по кронштадтским мятежникам.
Очевидно также, что международную реакцию на подобную стрельбу не стоит переоценивать. Парадокс заключается в том, что Россия при Путине стала настолько слаба, что никто не склонен обращать на нее особое внимание. Высокопоставленный американский чиновник, если его спросить: «А что вы будете делать, если Путин пошлет войска на помощь Асаду», — ответит: «Не пошлет. Ему некого посылать».
На мой взгляд, вероятность перехода режима из «серой» зоны в «черную» достаточно высока. Противостоять ей может две вещи. Во-первых, это четкое понимание правящей клептократией того факта, что при переходе в «черную» зону они все попадут в список Мангитского. Вот все эти тимченки, ковальчуки, ротенберги — они должны понимать, что никаких вилл в Швейцарии и яхт на Сардинии больше не будет. Отдыхать они в будут в Сочи, а охотиться в уссурийском заповеднике. Причем по тем или иным причинам, не всегда связанным с Путиным, это может распространиться на Дерипаску, на Абрамовича, на «Альфу» — то есть на крупных бизнес-игроков, которых трудно упрекнуть в том, что они хотели, чтобы Россия управлялась так, как она управляется сейчас. Но которые взаимодействуют с властью, потому что крупный бизнес — это всегда больше, чем бизнес, тем более в авторитарных странах.
Второе, что может остановить сползание в «черную» зону — это стратегическое понимание того, что когда рушатся кровавые режимы, по-настоящему кровавые режимы, то на смену им приходят еще более кровавые режимы. Насилие — настоящее, продуманное, системное насилие —никогда нельзя остановить лозунгом «Давайте будем жить дружно». Системное продуманное насилие останавливается еще более кровавым насилием.
Британского короля Георга III, у которого треть парламента голосует против войны с восставшими штатами, могут победить Вашингтон и Джефферсон, с общим счетом погибших в 4 тыс. человек. Кровавого диктатора Асада могут остановить только кровавые исламисты.
В случае России это должно означать: господин Тимченко и господин Фридман? Вы не хотите Навального в президентах? Ну, тогда вы через три года, в зависимости от цены на нефть и ряда нелинейных событий, получите в лидеры нации товарища Удальцова.
Способны ли эти стратегические соображения остановить даже не Путина, а его окружение? Если честно, то вряд ли. Пока мы наблюдаем процесс такой положительной обратной связи, при которой каждый человек, который хочет возвыситься, приходит к Путину и говорит: «А вот тут у меня есть идея». Насчет штрафов за митинги или там борьбы с педофилией. И он не рассчитывает стратегических последствий. Он рассчитывает тактические последствия, заключающиеся в том, что он несколько возвысится в иерархии. Представить себе, что кто-то придет к Путину и скажет: «Слушай, парень, если мы так будем продолжать, то, конечно, мы продержимся еще пять или даже 10 лет, но потом нас повесят», — мне, увы, трудно.