Нашисты сняли ролик об осеменении Путиным женщин всего мира за полмиллиона

Оригинал взят у videocontroler в Нашисты сняли ролик об осеменении Путиным женщин всего мира за полмиллиона

Прошу извинить, за некоторую скабрёзность этого репостинга, но ведь речь идёт об украденных у государства деньгах и потраченных на какую то аморальную, бездарную фигню. Мы не должны спускать это Путину с рук !

В "Новой газете" опубликовали смету нашистов, и в ней есть строчка о финансировании роликов "Шарик News". Решил посмотреть что это за шариковщина, и слегка офигел. В ролике детям рассказывается о банках спермы, показывая её в баночке крупным планом, и далее говорится: "как же заставить людей размножаться? Товарищ Путин придумал простой в своей гениальности план, распространить минипутиных по всему миру. Разве кто-то откажется иметь в семье минипрезидента?" ...

( Читать делее ... )

Нашисты показали Путина и г*** в шоу Е**шилово за один миллион рублей

Оригинал взят у videocontroler в Нашисты показали Путина и г*** в шоу Е**шилово за один миллион рублей

Если вы видели ролик нашистов про осеменение Путиным женщин мира снятый на деньги госбюджета, и думали, что это уже финиш, то нет. Есть ещё больший финиш. В той же смете нашистов опубликованной в "Новой газете" есть пункт "Спасибо Ева" на который был выделен один миллион государственных рублей. Стало интересно на что это они наш с вами миллион потратили. Нашёл сайт "Спасибо Ева" http://spasiboeva.ru , но там много всего и не понятно за что именно заплачено. Копаясь в письмах Якименко удалось найти такое письмо с отчётом по "Спасибо Ева!". К нему есть приложение в котором описывается некое регулярное шоу "Е**шилово для Путина", см. скриншот, в котором показывают Путина играющим на рояле, и за это был заплачен миллион.



Вопрос только в том, как именно его там показали.

( Читать делее ... )

не врать и не воровать

Оригинал взят у navalny в не врать и не воровать

Почитайте пожалуйста статью в "Ведомостях".
Текст для меня важный и программный.

Если есть отзывы, мнения, конструктивная и неконструктивная критика, то пишите в комменты, я всё внимательно почитаю.

Алексей Навальный: Борьба с коррупцией и есть моя экономическая программа Главное условие успеха — отсутствие неприкасаемых и неотвратимость наказания Читать целиком

Обратите внимание на новейшие приёмы манипуляции. Смотрите на фотографию автора и понимаете: вряд ли в статье может быть что-то толковое.
А потом читаете: ну вроде и ничего.
Работаем на контрасте.
В Госдепе научили инструкторы.

Путин, твоя песенка спета!!!

Обломов, Собчак, Парфенов. «Превед Медвед!»

Все на референдум!

Оригинал взят у garry_kasparov в Все на референдум!

Неизбежность победы Путина в первом туре стала главным оружием кремлевских пропагандистов в процессе психологической обработки избирателей. Главные производители социологических опросов ФОМ, ВЦИОМ и "Левада-центр" буквально соревнуются в желании порадовать Кремль все более радужными цифрами. Тщательно подобранный список спарринг-партнеров делает навязший в зубах аргумент "а кто, если не Он" более весомым.

Соперники Путина, формально претендующие на пост президента великой страны, на самом деле больше напоминают комические персонажи советского кинематографа. Тройка Миронов-Жириновский-Зюганов по своим личностным характеристикам довольно отчетливо соотносится с гайдаевскими Трусом, Балбесом и Бывалым, причем в последнем случае сходство носит и внешний характер. А стоящий особняком Прохоров сильно смахивает на долговязого предводителя уездного дворянства, ставшего по замыслу одного изобретательного жулика гигантом мысли и отцом русской демократии. Кстати, истеричная предвыборная кампания Путина наводит на мысль, что свои отношения с Россией он представляет в виде дилеммы, перед которой внезапно оказался еще один персонаж гайдаевского киношедевра — "или я ее веду в ЗАГС, или она меня ведет к прокурору".

Конечно, трудно спорить с логикой тех, кто из эстетических соображений призывает "перекрестить" бюллетень, последовательно вычеркнув из него все фамилии. Но при этом надо учитывать, что заполненные "против всех" бюллетени могут рассматриваться ЦИКом как испорченные и не попасть в общий подсчет голосов.

Поэтому перед решением заданной нам Кремлем головоломки полезно еще раз освежить исходные данные задачи.

1. Проводимые 4 марта президентские выборы нелегитимны, так как на всех стадиях этого важнейшего политического процесса, начиная с принятия избирательного законодательства, заканчивая возможностями зарегистрированных кандидатов вести полноценную кампанию, были допущены грубейшие нарушения, ущемляющие конституционные права граждан России.

2. Идейной базой протестного движения являются требования, изложенные в резолюциях на Болотной площади и проспекте Сахарова. В них одним из условий нормализации политической жизни в стране называются досрочные выборы президента по новым, соответствующим российской Конституции правилам.

3. Независимо от того, какие результаты будут объявлены чуровским ведомством в ночь с 4 на 5 марта, мы должны продолжать борьбу за проведение досрочных президентских и парламентских выборов. Даже если представить на секунду, что в фамилии объявленного победителя будет больше пяти букв, это ничего принципиально не меняет в наших требованиях о предоставлении российским гражданам права избирать легитимную власть на честных выборах.

Следуя логике этих рассуждений, мы должны относиться к голосованию 4 марта как к предоставленной нам возможности окончательной делегитимизации путинского режима и, соответственно, возможности мобилизовать значительное количество неравнодушных российских граждан на массовые акции протеста. Поэтому не имеет никакого значения, кому мы отдаем свой голос, при условии, что мы голосуем против Путина.

Не надо терзать себя излишними сомнениями — 4 марта мы не участвуем в настоящих президентских выборах. В этот день мы де-факто проводим референдум по выражению недоверия Путину, причем высокая явка избирателей вполне может опрокинуть все расчеты кремлевских политтехнологов. И четыре клеточки напротив фамилий, оказавшихся волею Кремля в этом списке, — это всего-навсего четыре варианта, чтобы сказать нет жуликам и ворам, узурпировавшим власть в России.

Нах-нах — глупый поросёнок

Нах-нах — глупый поросёнок
http://www.mk.ru/politics/article/2012/02/28/676292-nahnah-glupyiy-porosyonok.html

Страна чудес! Выборы — вот они; а народ всё спрашивает: «Как голосовать?»

Тот, кто твёрдо решил, за кого из пяти кандидатов проголосует, тот, конечно, никого не спрашивает. Но остальные...

Мучения испытывают в основном противники Путина. За него голосовать не хотят, но и другие кандидаты им категорически не нравятся. Вот они и мыкаются: что нам делать, как нам быть?

Оппозиция даёт противоречивые и часто, увы, бредовые советы.

Некоторые агитируют за «нах-нах» — это значит: прийти на выборы, взять бюллетень и перечеркнуть всех (все квадратики). Они уверены, что в этом случае их голос не достанется никому. И (в их голове) это значит, что он не достанется Путину. А ему их голоса вообще не нужны.

Немцов, например, всюду (в том числе в интервью «МК» 25.02.2012) говорит: «Я долго размышлял: за кого? С разочарованием скажу, что ни одного кандидата, за которого с чистой совестью можно проголосовать, — нет. Как избиратель я приду и перечеркну всех». Не будем сейчас оценивать его способность «размышлять», займёмся этим после выборов (обещаю).

Точно такую же тактику пропагандирует «Яблоко». Митрохин, например, призывает «перечеркнуть всех и вписать в бюллетень Явлинского». Тоже, наверное, долго размышлял, а возможно, и дольше Немцова, если придумал вписывать «Явлинский» (пользы даже меньше, чем если писать это слово на заборе).

Бюллетень, в котором отмечено больше одного квадратика, считается недействительным. Он испорчен, но голосом против Путина он вовсе не стал.

Закон (который политики, возможно, никогда не читали) гласит:

«Статья 76. Определение результатов выборов Президента Российской Федерации.

Избранным (в I туре) считается кандидат, который получил более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Число избирателей, принявших участие в голосовании, определяется по числу избирательных бюллетеней установленной формы, обнаруженных в ящиках для голосования».

Вторая фраза — мутная. Не сказано «число избирателей равно числу бюллетеней...» Сказано «определяется»; а как?

Опустив в урну испорченный бюллетень, вы увеличили «число избирателей». Но испорченный бюллетень — не голос. Победителем (в первом туре) считается тот, кто получил более половины голосов, а вовсе не «более половины обнаруженных бюллетеней».

На эту важную разницу пытается обратить всеобщее внимание эксперт по избирательному законодательству Леонид Кириченко. Почему оппозиция его не слышит? А если слышит — почему не понимает?

В понедельник я позвонил чрезвычайно важному члену ЦИК, он уверенно ответил:

— Испорченный бюллетень идёт в счёт принявших участие в голосовании.

— А голосом этот бюллетень является?

— М-м-м... (наступила заминка, потом было слышно, как люди консультируются) ...вроде бы да.

Вроде бы да — это очень хороший ответ. Сегодня да, а завтра — посмотрим. В наших законах невероятное количество мутных мест, как будто специально предназначенных для простора толкователей.

Эксперт Кириченко приводит простой пример: предположим, все избиратели пришли, получили бюллетени и, не делая ни единой отметки, опустили чистые бюллетени в урны. Число обнаруженных бюллетеней равно числу избирателей, принявших участие в голосовании. А число голосов равно нулю.

До 2006 года была графа «против всех». Значок, поставленный в этой графе, был голосом. И если кандидат «против всех» получал больше голосов, чем любой живой, — выборы признавались несостоявшимися.

Сегодня не так. Графа «против всех» отменена, порог явки отменён, испорченный бюллетень не считается голосом. Победителем (в первом туре) станет тот, кто получит больше половины голосов — при подсчёте действительных бюллетеней.

Высыпав из урны, их разложат на стопки: этот — за П., этот — за М., этот — за З... Вот это и будут голоса.

Если вы взяли открепительный и не проголосовали — вашего голоса нет. Если вы бойкотировали выборы — вашего голоса нет. Если вы (после долгих размышлений) поверили в «нах-нах» — вашего голоса нет.

Если вы поддерживаете оппозиционный клич «ни одного голоса Путину» и при этом сидите дома или портите бюллетени, как Немцов и Митрохин, — вы просто не существуете.

Есть лишь один способ подать голос — проголосовать за одного кандидата. За любого, но — одного. Только в результате такого поведения может случиться, что ни один из пяти не наберёт больше половины голосов в первом туре.

Важно! Вечером 4 марта бюджетниками попытаются закрыть Московские площади.

Оригинал взят у berimorr в Важно! Вечером 4 марта бюджетниками попытаются закрыть Московские площади.

От заслужившего мое доверие источника пришла следующая информация:
"РЖД выходит на Болотную площадь 04 марта 2012 на праздничный концерт с 21.00 до 22.30 для того чтобы ликовать победе Путина, набравшего по непроверенным данным 62%, а также поскольку в 21.00 будут объявлены предварительные итоги голосования, чтобы занять площадь и чтобы на нее не вышли протестующие.
Организовали ЦК профсоюзов. По поводу 62% - слухи, а все остальное - правда. При этом говорят, что будут "Закрыты" таким образом все площади. Ощущение бессилия. Это - Пи**ец. Отъезд на автобусах с 18 до 19-30. Женщины по желанию, а мужчинам - очень рекомендовано.
Информацию огласили во вторник все начальники всех служб после совещания".
Кажется, имеет смысл эту информацию распространить!

Попугайчики

Оригинал взят у starshinazapasa в Попугайчики

Волнистые попугайчики шумные, активные, могут выучить до 30 фраз. Волнистые попугайчики — идеальные комиссары для движения «Наши». (с)

А и действительно, смешные такие )
Но, надо заметить, тактика изменилась. Если они раньше попугайчики просто прилетали и тупо гадили толпой, то теперь под видом как бы друзей, как бы в благоржелательной манере пытаются спровоцировать на идиотские высказывания.
А вообще, если они так задергались, значит, мы с васми нашли слабое место.
Значит, именно этого они и боятся.
Значит, именно так и надо действовать.
Готовимся к Майдану, короче.

Семейка Адамс

Оригинал взят у starshinazapasa в Семейка Адамс

( Read more... )

Полина Жеребцова на грузинском ТВ

Оригинал взят у neihimoon в post

Делали запись по скайпу...
Странно: Россия, Франция и Польша - были на связи, но наотрез более часа отказывался работать "Skype" в направлении Грузии.
Однако, после всех волнений, нам все же удалось записать краткий сюжет для программы "Ваша Правда":